Dejar de escuchar a los (altos) financieros

[Aunque este post debería ir como comentario en el grupo Ética y Finanzas, me parece demasiado largo para esa sección, por lo que lo pongo en mi Blog.]

En estos días tienen lugar en EE UU las sesiones de la, así llamada, Comisión de Investigación de la Crisis Financiera. Algunos importantes financieros han sido citados para que expliquen qué es lo que hicieron (o no hicieron) para haber llegado a los desastrosos episodios de septiembre de 2008 y sus funestas consecuencias. Pues bien, las respuestas de ciertos personajes de las altas finanzas han sido desconcertantes. Paul Krugman, profesor de Economía en Princeton y Premio Nobel 2008 en esta materia, recoge y valora, en un artículo aparecido en El País-Negocios el pasado domingo, las explicaciones de algunos próceres ofrecidas a la Comisión. Cito textualmente ahora del artículo firmado por Krugman:

Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, declaró que una crisis financiera  es algo que “sucede cada cinco o siete años. No debemos sorprendernos”. En resumen, son cosas que pasan, y simplemente forman parte de la vida.

(...)

Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, comparó la crisis financiera con un huracán que nadie podría haber previsto (...) ¿Acaso Blankfein simplemente se expresó mal? No. Empleó la misma metáfora en su testimonio preparado, en el que instó al Congreso a no presionar demasiado a favor de la reforma financiera: “Debemos resistirnos a una reacción... que únicamente está pensada para protegernos de una tormenta que sólo se produce cada 100 años”. Así que esta gigantesca crisis financiera no ha sido más que un raro accidente, una anomalía de la naturaleza, y no deberíamos reaccionar de forma excesiva.

Ante estos y otros testimonios, Krugman añade:

¿De verdad que los banqueros no comprenden lo que ha pasado, o lo que dicen es simplemente es en su propio interés? Da igual. Lo importante de cara al futuro es dejar de escuchar a los financieros en relación con la reforma financiera.

Los ejecutivos de Wall Street dirán que el proyecto de ley de reforma financiera que aprobó la Cámara el mes pasado paralizará la economía por el exceso de regulación. Insistirán en que el impuesto sobre la deuda bancaria propuesto por la Administración de Obama es una burda concesión al populismo estúpido. Advertirán de que las medidas para gravar o refrenar de algún modo las remuneraciones del sector financiero son destructivas e injustificadas. Pero, ¿qué saben ellos? La respuesta, por lo que yo sé, es: no mucho.

La evaluación de Krugman es bastante suave. Lo que se desprende de estas declaraciones es que los altos financieros (y aquí quizá haya que incluir también a agencias de calificación, bancos de inversión, analistas...) o son unos cretinos o son unos sinvergüenzas.