-
- Blogs
- Blog de Mar Heras Pérez
- Detalle de entrada
Ni Tuenti ni Twitter: más bien TWINTER
- 03 de Marzo de 2010
Ayer encendí la tele antes de irme a correr. Por casualidad, vi que en el programa de de entretenimiento "Sálvame", Lidia Lozano, una de sus colaboradoras, daba la noticia de que la hija de Rosario Flores, de trece años de edad, había sido extorsionada en una famosa red social llamada "Twinter o Tuentir " (proque lo tuvo que pensar y corrigió) y que su madre había interpuesto una denuncia, el pasado 17 de febrero, en la comisaria de Alcobendas (Madrid).
La citada colaboradora exponía un avance de lo que se iba a publicar en exclusiva hoy en la revista Diez Minutos.
Lo primero que se me vino a la mente fue: "vaya lío que se ha hecho con los nombres y vaya remix que se ha montado". Luego pensé ¿cuál será de las dos? ¿Twitter o Tuenti? Pero enseguida me di cuenta que sería casi seguro Tuenti, por la edad de la extorsinada, 13 años. Habría que esperar al Diez Minutos de Hoy.
Dándole vueltas al tema, ya en pleno entrenamiento por el monte, pensaba en los peligros que tiene poner nombres muy similares a las marcas. Si yo fuera twitter, no me gustaría verme mezclada en situaciones de este tipo, porque no benefician al nombre de mi marca. Pero dándole otra vuelta a la rosca, si en lugar de que el hecho que se narraba fuera positivo en vez de negativo, a lo mejor sí me interesaba...
¿Qué opináis?
Mientras, os dejo dos link, el de la revista Diez minutos y el de Terra, que narran los hechos de la noticia. ¡Por cierto, sobra decir que la extorsión se produjo en Tuenti!
Comentarios
Muy interesante lo que comentas Mar.
Ese tipo de referencias erróneas suele darse en personas que no conocen adecuadamente el asunto del que tratan y, a menudo, son de 'lengua fácil', por lo que no creo que esta confusión trascienda más allá del público objetivo y/o audiencia de ese programa de TV y pueda causar una crisis de identidad :-) entre estas dos marcas 2.0
Curiosa pregunta, Mar, y me gusta tu reflexión... Aunque el tener nombres parecidos es en este caso un arma de doble filo , pero la empresa "buena" siempre puede replicar por alusión (y ocupar mucho, mucho, mucho espacio), con lo que consigue estar en la mente del "consumidor"... De otra forma y un poco retorcida, es darle una vuelta de tuerca a la frase de Wilde... Lo importante es que hablen de uno aunque sea mal.
Efectivamente, Jose Manuel, no creo que esta situación cree una crisis de identidad a la marca :-). El post es "una excusa" para hacer una reflexión sobre nombres de marca parecidos. Ana, totalmente de acuerdo en que se podría "estirar el hecho" y aprovecharlo en positivo para para la empresa. Y, aunque, soy de la opinión de que lo peor que puede sufrir una marca es la "indiferencia" y es necesario que se hable de ella, "lo de aunque sea mal" tengo mis reservas. El consumidor te perdona una vez, pero no muchas más...
Y ¿si en lugar de cambiarle el nombre hacemos un poco de pedagogía? Puedo entender que alguien no sepa lo que es twitter o para que sirve exactamente pero de una periodista no. Ni si quiera me vale que diga que es del "corazón". Pero lo evidente es que falta muchísimo en este país para tener una verdadera cultura 2.0. En otros caso se me ocurren similitudes que no generan ese "problema". No por lo menos en gente del rango de edad de la periodista mencionada. Por ejemplo: Puma y Yuma, Colacao y Cacaolat ... en fin, así nos va.
Sí, David, tienes razón. Un periodista debe estar documentado, aunque sea del "corazón".
Pero es que documentarse implica perder un tiempo que puedes aprovechar para seguir saliendo en la TV y poniendo el cazo. Esto podría derivar en un problema de fondo que es la cada vez más creciente sustitución de periodistas por "colaboradores", "tertulianos", etc, y cómo se dan las noticias actualmente en determinados segmentos informativos.
Miguel, tienes razón. Pero, lo malo de todo, es que están ahí porque funciona. La audiencia manda, con lo cual habría que reflexionar cómo está la audiencia hoy día.
Pues Mar, la audiencia está más o menos como siempre..."el pan y circo" no lo han inventado ahora, el borreguismo es inherente al ser humano desde época ancestral.
Mario, a lo mejor les evade de sus problemas cotidianos!!!
A lo mejor Mar...
Desde luego el dircom de Tuenti tiene trabajo extra y se está ganando el sueldo. No hay una semana en la que no tengamos noticias de esta empresa. Sin embargo, me consta que es una empresa que cuida bastante bien la privacidad de sus contenidos. Os paso la entrevista que hice a Natalia Martos hace unos dias, se admiten críticas por supuesto. http://www.diariojuridico.com/entrevistas/entrevista-con-natalia-martos-directora-juridica-y-de-privacidad-de-tuenti.html
En el caso de la periodista que pronuncio mal Tuenti o Twitter existen dos problemas,uno la falta de documentacion, al no saber que red era, eso es grave, y el otro la mala pronunciacion, eso compete al naming y al posicionamiento de marca. No creo que fuese el publico objetivo quien ve el programa, pero si estan haciendo mucho daño entre dicho publico , ya que las noticias siempre son en tono negativo hacia las redes sociales y todo aquello que huela a internet, lo cual hace que se agrande la brecha digital e informativa entre dicho publico y quie esta en Tuenti (Nombre acoratado de Tu Entidad) y Twitter. Respecto a al naming es evidente que Twitter en españa tiene un problema, aunque para la empresa sea un mercado residual y es posible que la globalizacion y el mayor conocimiento de los mas jovenes en el idioma ingles, hagan que sea de menor impacto.